sexta-feira, 28 de novembro de 2014

e humilde, também.

.retirado do jornal Sol.


Quando encontrei esta pérola e vi o tamanho da entrevista, pensei: 'Credo! Tanta coisa! Não vou ler o chato do José Cid!'. Mas acabei por ler. Foram cinco minutos perdidos da minha vida. 

E, ultraje maior, foi ler a entrevista a ouvir os Queen! No que me fui meter... Podem imaginar que não é, de todo, agradável ler este senhor dizer que é um mito, quando tenho como música de fundo o maravilhoso Freddie Mercury.

Para poupar trabalhar e não os fazer perder tempo, deixo aquelas que - na minha opinião - são as frases chave de toda a estupidez que foi dita.


  1. Em Portugal, há um lobby muito grande contra o José Cid porque tenho público. É impensável que tenha um álbum nomeado entre os melhores do mundo e nunca tenha ido cantar ao Rock in Rio, quando todo o gato sapato lá vai.
  2. (...) tinha que lhe explicar [à Roberta Medina] que sou o equivalente ao Roberto Carlos no Brasil. A diferença é que canto muito melhor do que o Roberto Carlos. 
  3. Alguns colegas meus completamente estilizados e decrépitos vão [ao Rock in Rio], porque não ir lá tocar também? É uma injustiça, mas o facto de não me levarem significa que têm uma grande dor de cotovelo de mim.
  4. Sou de outros campeonatos vocais. Era comparar a obra-prima do mestre com a prima do mestre-de-obras. E não se pode comparar.
  5. Não sou uma celebridade, sou um mito. E os mitos não se misturam com celebridades. Os mitos pairam a outros níveis.
  6. Eu sou criativo, um poeta, autor de toda a minha obra, não tenho nada que ser misturado com esta merda.
Não acham que foi bonito?!

Quem estiver interessado em ler a notícia (não o façam!), pode encontrá-la aqui.

quinta-feira, 27 de novembro de 2014

coitadinho....

.retirado do jornal Sol.



Depois de ver a notícia, dei-me ao trabalho de ler na diagonal a história dos Creed, na wikipédia. E, curiosamente, conclui aquilo que já suspeitava. Está falido?! Tenho para mim que, se tivesse tido mais juízo, não estava.
Uma coisa são azares na vida. Toda a gente tem. Agora ganhar balúrdios de dinheiro e ficar sem nada?! Não me parece muito lógico. Nem tão pouco um azar.

Se calhar, se o dito senhor Scott Stapp não tivesse gasto mais do que aquilo que devia, sobretudo em coisas que não devia, a esta hora tinha uma casa. Não sei, digo eu.

Sim, porque na já referida leitura na diagonal, passei os olhos por uma parte em que diz que o senhor Scott estava de tal forma fora de si, que não foi capaz de cantar uma única música num dos concertos. 

Ah, tal como se pode ler na notícia, o senhor foi vítima de tudo. E ele tem tanta certeza do que diz, que não sabe se foi roubado ou se não lhe tinham pago os direitos de autor. Para ajudar, ainda afirmou que o IRS lhe congelou dinheiro duas ou três vezes (mais uma vez, o senhor não tem certeza), devido a erros administrativos.

Que azar do caraças tudo lhe acontecer. 

Sejamos mas é sinceros. Tivesses poupado.

Quem estiver interessado em ler a notícia, pode encontrá-la aqui.

eu bem que queria parecer...

.retirado do jornal Público.




que o dia não ia acabar sem aparecerem notícias de enorme interesse para todos nós, portugueses.

Continuamos na dúvida de qual terá sido a ementa de hoje servida ao cidadão José Sócrates (e respectivos colegas de Estabelecimento Prisional), mas - descansem-se as mentes - ao menos sabe-se que o senhor teve mais duas visitas.

Gostava de dissertar mais sobre o assunto em questão, tamanha é a sua relevância, mas não posso. O Jornal Público diz que eu atingi o limite de artigos gratuitos. Triste de mim.

Quem estiver interessado em ler a notícia, pode encontrá-la aqui.


afinal não é só a comunicação social portuguesa que se engana...

.retirado do jornal Diário de Notícias.




ou serão os belgas uns visionários?!


Quem estiver interessado em ler a notícia, pode encontrá-la aqui.

quarta-feira, 26 de novembro de 2014

'quando a cabeça não tem juízo....

(...) o corpo é que paga. Deixa-o pagar, deixa-o pagar. Se tu estás a gostar (...) Quando a cabeça está convencida de que ela é a oitava maravilha, o corpo é que sofre.'

Perdoem-me o interlúdio musical, mas foi a primeira coisa que me veio à cabeça quando li isto!


.retirado do jornal Diário de Notícias.



Está é com azar porque dão chuva para o fim-de-semana. Senão bem que podia apanhar uns banhitos de sol, sempre eram mais quentinhos que a água.



Quem estiver interessado em ler a notícia, pode encontrá-la aqui.

mas o que é suposto ser isto?!

.retirado do jornal Correio da Manhã.



Eu até estava admirada de, nestas pérolas jornalísticas, ainda não ter encontrado um mau exemplo vindo do Correio da Manhã. Chego à conclusão que não devo é ter procurado bem, já que este não é mau. É, simplesmente, péssimo. 

Já sei que há muita gente (incluindo o Cristiano Ronaldo) que não vê o dito jornal como uma fonte segura daquilo que é veiculado. Isso é uma coisa. 

Agora isto que foi publicado é, na minha opinião, um atentado àquilo que é suposto ser a dignidade profissional dos jornalistas. 

Mas o que é isto?! Nem sequer está assinado, portanto desconhece-se o autor de tão boa publicação. É pena. Gostava de lhe dar uma palavrinha. 

Depois queixam-se (que não queixam, porque o que importa é o protagonismo) que está toda a gente contra o CM. 

Oh meus amigos, vamos lá a aprender a ser jornalistas a sério. É simples: ser imparcial, não emitir juízos de valor, não imbuir as entrelinhas de escárnio e ironia.


Quem estiver interessado na pérola, pode encontrá-la aqui.


A SÉRIO?! (round IV)


.retirado do Jornal de Notícias.

Ora cá está. Mais uma actualização relativamente à ementa servida ao cidadão José Sócrates. A publicarem notícias assim, vamos ficar a saber qual o menu completo do Estabelecimento Prisional de Évora. Pessoalmente, suscita-me uma questão. Então e se o senhor fosse vegetariano? 


Quem estiver interessado em ler a notícia, pode encontrá-a aqui.




(a julgar pelo andor da carruagem, vou relembrar a numeração romana toda)


A SÉRIO?! (round III)


.retirado do Jornal Sol.

.retirado do Jornal Sol.



Depois falam em instaurar inquéritos para apurar as fugas de informação e a violação do Segredo de Justiça.

O que eu acho, realmente, mais curioso é o facto de a senhora Alda Telles estar totalmente convicta de que não havia problema nenhum em revelar detalhes do interrogatório ao cidadão José Sócrates, já que - perante as críticas de que foi alvo na sua própria conta do Twitter - se limitou a desdenhar do dito Segredo de Justiça, com recurso a metáforas cinematográficas pejorativas.


Quem estiver interessado em ler a notícia, pode encontrá-la aqui.

terça-feira, 25 de novembro de 2014

A SÉRIO?! (round II)


.retirado do jornal Diário de Notícias.


E então? Era suposto fazer greve de fome ou esperar pelos lagostins?!

Alguém me explica a relevância deste tipo de notícias?!

Para quem estiver interessado em ler a notícia, poderá encontrá-la aqui.


A SÉRIO?!


.retirado do jornal Sol.

É assim, eu consigo compreender o apoio dos amigos do José Sócrates. Consigo compreender que fiquem apreensivos com o desenrolar dos acontecimentos e preocupados com o futuro do mesmo. Aceito, também, que é inocente até prova em contrário. 

Agora, caramba, compararem uma pessoa que está detida por fortes indícios da prática de crimes com o Senhor que esteve detido por lutar contra o regime do Apartheid, que ganhou um prémio Nobel e que é considerado um dos maiores líderes morais e políticos do nosso tempo (Ali Abdessalam Treki), parece-me algo totalmente descabido!

Para quem estiver interessado em ler a notícia, poderá encontrá-la aqui.

a operação 'Marquês'.

Na noite da passada sexta-feira, dia 21 de novembro, todo o país foi apanhado de surpresa pela notícia revelada. O ex Primeiro Ministro José Sócrates havia sido detido. Na manga do avião, após regressar de uma viagem a Paris. 

Já na altura, aquilo que os meios de comunicação social divulgaram, dizia respeito à suspeita de crimes de corrupção, branqueamento de capitais e fraude fiscal. Coisas que qualquer português facilmente associa aos políticos, de uma forma geral. Assim, a surpresa não residiu, pois, nos ditos crimes (ou suspeita dos mesmos), mas sim na detenção. Porque, efectivamente, nunca antes em Portugal havia sido detido um ex Primeiro Ministro.

Foi, então, na sexta-feira que começou o chamado circo mediático. Com todos os canais televisivos a emitir debates e opiniões; com todos os partidos políticos a evitar grandes comentários. Com todos os portugueses em pulgas para saber quais seriam os seguintes passos neste novelo tão fechado.

Na noite da passada segunda-feira, dia 24 de novembro, todo o país parou para ouvir a medida de coacção aplicada ao ex Primeiro Ministro, José Sócrates. Uns achavam que, à bom político português se ia safar. Outros depositavam confiança no juiz e na máxima que defende a cegueira da Justiça, acreditando que o ex Primeiro Ministro José Sócrates ia dentro. 

Pois que após as 22 horas, lá se soube que ao cidadão José Sócrates foi aplicada a medida de coacção de Prisão Preventiva, desconhecendo-se os motivos para tal, porque o Tribunal assim quis.

Eu não tenho filiação partidária, portanto é-me totalmente indiferente se a pessoa em questão é de esquerda ou de direita. Não sou da área do Direito, portanto há muita coisa que não percebo. 

Mas sou portuguesa. E com muito orgulho. Ainda assim, não deixo de me sentir um tanto ao quanto envergonhada por o nosso país ser capa dos jornais mais influentes do mundo por tão maus motivos. 

Porque, afinal, é de supor que - perante tal medida de coacção - os indícios da prática dos referidos crimes são muitos. Muitos. E é lógico que é vergonhoso vermos uma figura do Estado envolvida nos mesmos.

Ainda assim, não deixa de me causar uma certa estranheza este tratamento mediático que é dado ao suspeito em questão.

Mas, afinal, é suposto se falar do ex Primeiro Ministro ou é suposto se falar do cidadão José Sócrates?!

Se a Justiça é cega e, por assim ser, totalmente imparcial, então não faz qualquer sentido o cidadão José Sócrates continuar a ser denominado como ex Primeiro Ministro. Ou então, facilmente se entra em contradição.

Outra das questões que também me parece relevante diz respeito às constantes fugas de informação. Não me parece, de todo, lógico acontecerem. Seja qual for o processo. Se o segredo de justiça existe, parecer-me-ia de bom tom que todos os funcionários envolvidos nestas andanças cumprissem com as suas obrigações enquanto isso mesmo, funcionários do sistema de justiça. 

O que eu sei é que, da mesma forma que muita gente deve ter ficado contente com esta detenção, também há muita gente cujo coração há-de pular de receio.   

E nós, portugueses, aguardaremos por mais desenvolvimentos neste enredo que, a meu ver, ainda vai fazer correr muita tinta. 

Termino com uma citação do próprio José Sócrates, expressa a 27.07.2010. 'A verdade acaba sempre por vir ao de cima'. 

Aguardemos então.

o início.

Olá a todos. 
Os que passam. Os que passam e voltam. Os que desistem desde tão tenro início.

Chamo-me Diana. Na presente data, tenho 28 anos. Terminei o meu mestrado em Psicologia do Comportamento Desviante e da Justiça em Junho de 2009 e comecei a trabalhar em Outubro do mesmo ano. Até Abril de 2014, a CPCJ foi a minha segunda família e foi lá que aprendi muita coisa. Que conheci muita gente. Que conheci a nossa realidade diária. Que me conheci mais e melhor.

Em Abril fiquei desempregada e, desde então, além da procura diária pelo reverter da situação, tenho pensado numa alternativa para os meus dias. Não foi difícil de perceber que, além da Psicologia e das coisas mais típicas e banais, o que eu gosto realmente de fazer é de escrever.

Já tive não sei quantos blogues mas, actualmente, apenas mantenho um. Pessoal, sobre mim e as minhas memórias. Sobre aquilo que sou e aquilo que trago em mim.

Não me era suficiente.

Resolvi, então, dar início a este novo blogue. O objectivo é falar um pouco de tudo e mais alguma coisa. De uma forma simples e muito, muito pessoal.